PVC塑料玩具是好還是壞？“綠色和平”安排得到了美國媒體的高度關(guān)注，美國玩具業(yè)也給予了極大的關(guān)注。在宣布聲明的當(dāng)天下午，美國科學(xué)與清潔委員會(ACSH)宣布立即成立一個調(diào)查組，對塑化劑進行科學(xué)研究。調(diào)查組包括由各相關(guān)部門具有專長和技能、具有獨立工作能力的科學(xué)家和醫(yī)生，并由美國原外科主任 C. Everett. Koop擔(dān)任。

由 C. Everett. Koop醫(yī)生領(lǐng)導(dǎo)的增塑劑調(diào)查組于1999年6月22日得出結(jié)論：可塑性塑料用于增塑劑的加入"。科普醫(yī)生 Everett. Koop醫(yī)生說："消費者可以確信 PVC玩具和醫(yī)療用品是真的。調(diào)查團的結(jié)論證實了美國食品，消費者委員會一直對這類產(chǎn)品持樂觀態(tài)度。對于兒童和成年人來說， PVC玩具和醫(yī)療用品沒有科學(xué)依據(jù)。"

這種綠色和平安排的做法遭到了世界 PVC塑料玩具界的反對。一九九九年二月八日美國玩具制造商協(xié)會聲明：現(xiàn)在是停止恐嚇玩具商業(yè)活動的時候了，增塑劑驚懼是基于恐嚇的根底，并不是建立在現(xiàn)實中。該產(chǎn)品應(yīng)用于兒童玩具中，依據(jù)以下實驗結(jié)果，說明高濃度的增塑劑可導(dǎo)致貓、鼠的內(nèi)分泌失調(diào)，甚至誘發(fā)癌癥。但是在實驗中，小鼠和貓吸入的劑量至少比小孩從玩具中吸入的劑量高出75倍，甚至是440倍的劑量；而在一起的研究人員并未提到這些研究結(jié)果僅僅針對老鼠和貓。對實驗室動物，如野豬和靈長類動物，在相同高劑量條件下所做的實驗沒有發(fā)現(xiàn)影響，而且它們的敏感性更接近人類。

在歐洲，玩具和化學(xué)職業(yè)安排披露聲明、綠色和平安排等環(huán)境因素，集體中止不符合現(xiàn)實的鼓吹和恐嚇活動。這樣的宣傳會使爸爸媽媽的孩子嘴上嚼軟塑玩具受到傷害。

國際玩具行業(yè)協(xié)會主席 DavidMiller指出：最近的科學(xué)研究證實了職業(yè)態(tài)度，酞酸鹽作為軟化劑的 PVC玩具對兒童來說是必然的。玩具業(yè)非常重視一些帶有政治目的、與兒童無關(guān)的、帶有政治目的的錯誤言論。

毒理學(xué)、生物毒理和環(huán)境科學(xué)委員會(SCTEE)返回到了一種為工業(yè)所依賴的測試方法。目前，英國和丹麥政府所認同的新測驗方法還沒有提供充足的依據(jù)。聚氯乙烯危機的評述就這樣進行了很長一段時間，可以說到目前為止沒有直接科學(xué)依據(jù)表明 PVC塑料玩具危及兒童安康。

這樣，歐盟正式通過了新的 PVC塑料玩具禁令。